Lektion 4: Die Einwilligungsfähigkeit des Patienten (mit Fokus auf Minderjährige und beeinträchtigte Personen)

A. Klinische Relevanz
Eine perfekte Aufklärung ist wertlos, wenn der Patient nicht in der Lage ist, sie zu verstehen und eine eigenverantwortliche Entscheidung zu treffen. Die Fähigkeit zur Einwilligung (Einwilligungsfähigkeit) ist die Voraussetzung für jede rechtmäßige Behandlung. Die Beurteilung dieser Fähigkeit ist eine zentrale klinisch-juristische Aufgabe, besonders bei Minderjährigen, demenziell erkrankten oder geistig beeinträchtigten Patienten. Fehler in dieser Einschätzung können dazu führen, dass eine Behandlung als rechtswidrige Körperverletzung gewertet wird, auch wenn sie medizinisch indiziert war.

B. Detailliertes Fachwissen
1. Definition der Einwilligungsfähigkeit

• Rechtlicher Begriff: Einwilligungsfähigkeit ist die natürliche Fähigkeit eines Menschen, Art, Bedeutung und Tragweite eines ärztlichen Eingriffs nach seiner geistigen und sittlichen Reife zu erkennen und seinen Willen hiernach zu bestimmen. Es handelt sich nicht um Geschäftsfähigkeit im zivilrechtlichen Sinne.

• Einschätzung: Die Einwilligungsfähigkeit wird nicht pauschal an einem Alter festgemacht, sondern muss individuell für den konkreten Eingriff vom behandelnden Zahnarzt eingeschätzt werden. Sie ist abhängig von:

  • Der Komplexität und Risikoreichweite des Eingriffs.

  • Der geistigen und emotionalen Reife des Patienten.

2. Einwilligungsfähigkeit bei Minderjährigen

a) Grundsatz
* Bei Minderjährigen sind grundsätzlich die gesetzlichen Vertreter (in der Regel die Eltern) zur Einwilligung berechtigt und verpflichtet. Bei gemeinsamem Sorgerecht müssen beide Elternteile einwilligen.

b) Abgestufte Einwilligungsfähigkeit nach Alter und Reife (Urteilsfähigkeit)
* Kleinkinder (ca. 0-6 Jahre): In der Regel nicht einwilligungsfähig. Die Entscheidung liegt allein bei den Eltern.
* Kinder (ca. 7-13 Jahre): Limitiert einwilligungsfähig. Sie können in einfache, gering invasive Eingriffe einwilligen (z.B. Füllung, Prophylaxe), müssen aber über die Behandlung informiert werden. Für schwerwiegende Eingriffe (z.B. Extraktion, kieferorthopädische Apparatur) ist die Einwilligung der Eltern erforderlich.
* Jugendliche (ca. 14-17 Jahre): Zunehmend einwilligungsfähig. Bei einem seiner geistigen und sittlichen Reife entsprechenden Verständnis kann er allein in die Behandlung einwilligen. In der Praxis ist eine kombinierte Einwilligung von Jugendlichem und Eltern anzustreben, besonders bei risikoreichen Eingriffen.

c) Der “mündige Minderjährige”
* Ein Jugendlicher, der die Bedeutung und Tragweite eines Eingriffs vollständig erfassen kann, gilt als “mündiger Minderjähriger” und kann allein rechtswirksam einwilligen. Dies wird bei chronisch kranken Jugendlichen, die an ihre Behandlung gewöhnt sind, eher angenommen.

3. Einwilligungsfähigkeit bei einwilligungsunfähigen Erwachsenen

• Grundsatz: Ist ein volljähriger Patient nicht einwilligungsfähig (z.B. aufgrund von Demenz, geistiger Behinderung, Bewusstlosigkeit), darf nur behandelt werden, wenn:

  1. Ein gesetzlicher Betreuer für den Aufgabenkreis “Gesundheitssorge” bestellt ist und dieser einwilligt, ODER

  2. Ein Notfall vorliegt (mutmaßliche Einwilligung), der eine sofortige Behandlung zur Abwendung schwerer gesundheitlicher Schäden erfordert.

• Vorsorgevollmacht: Der Patient kann zuvor eine Person seines Vertrauens in einer Vorsorgevollmacht bevollmächtigt haben, im Falle seiner Einwilligungsunfähigkeit Entscheidungen zu treffen. Diese hat Vorrang vor einem gerichtlich bestellten Betreuer.

4. Übersicht: Entscheidungsbefugnis bei fehlender Einwilligungsfähigkeit

In Google Sheets exportieren

C. Klinische Anwendung & Fallbeispiele
Fallbeispiel: Die Zahnspange des 15-Jährigen

Szenario: Eine 15-jährige Patientin kommt in Begleitung ihrer Mutter zur Beratung für eine festsitzende kieferorthopädische Behandlung. Die Mutter ist begeistert und willigt sofort ein. Die Tochter wirkt jedoch sehr zurückhaltend und äußert starke Bedenken wegen Schmerzen und der Optik. Der Zahnarzt klärt beide auf und beginnt mit der Behandlung, nachdem nur die Mutter den Behandlungsvertrag und Aufklärungsbogen unterschrieben hat. Nach dem Einsetzen der Brackets verweigert die Patientin die Mitarbeit und erscheint nicht mehr zu den Terminen.

Analyse: Der Zahnarzt hat einen Fehler begangen, indem er die Einwilligungsfähigkeit der 15-Jährigen nicht ausreichend geprüft und gewürdigt hat. Bei einem so langwierigen, die Lebensqualität beeinträchtigenden und mitwirkungsabhängigen Eingriff wie einer KFO-Behandlung muss der behandelnde Wille des Jugendlichen mit dem Sorgerecht der Eltern kombiniert werden. Die ablehnende Haltung der Patientin war ein klares Indiz dafür, dass die notwendige gemeinsame Entscheidungsbasis fehlte.

Klinische Konsequenz & Rechtliche Folgen:

• Die Einwilligung ist anfechtbar, da der Wille des mündigen Minderjährigen übergangen wurde.

• Die Behandlung könnte als rechtswidriger Eingriff gewertet werden.

• Der Zahnarzt trägt das wirtschaftliche Risiko für den Fehlschlag der Behandlung und kann die Kosten für die bereits eingesetzten Brackets und die Planung likely nicht vollständig geltend machen.

• Das Arzt-Patienten-Verhältnis ist nachhaltig gestört.

Das korrekte Vorgehen: Der Zahnarzt hätte ein separates Gespräch mit der Jugendlichen führen müssen, um ihre Bedenken ernst zu nehmen und ihre Einwilligung zu erhalten. Erst nachdem sowohl die gesetzlichen Vertreter als auch der Jugendliche selbst (bei entsprechender Reife) aufgeklärt und eingewilligt haben, darf mit der Behandlung begonnen werden. Im Zweifel sollte die Zustimmung aller Beteiligten schriftlich festgehalten werden.