Lektion 10: Silikat- und Glaskeramiken (Feldspat, Leuzit, Lithium-Disilikat)

A. Klinische Relevanz

 

Die Gruppe der Silikat- und Glaskeramiken ist die Domäne der hochästhetischen Zahnheilkunde. Diese Materialien zeichnen sich durch ihre exzellenten optischen Eigenschaften aus, die es ermöglichen, die Lichtdynamik (Transluzenz, Opaleszenz) des natürlichen Zahnschmelzes nahezu perfekt zu imitieren. Ihr gemeinsames Merkmal ist ein hoher Anteil an einer Glasphase, was sie ideal für die adhäsive Befestigung macht, aber auch ihre mechanische Belastbarkeit limitiert. Das Verständnis der grad_uellen Unterschiede in der Festigkeit und Ästhetik – von der klassischen Feldspatkeramik bis zum Hochleistungswerkstoff Lithium-Disilikat – ist der Schlüssel zur erfolgreichen und langlebigen Versorgung im ästhetisch anspruchsvollen Bereich.

 

B. Detailliertes Fachwissen

 

1. Das gemeinsame Prinzip: Die ätzbare Glasmatrix Alle Keramiken dieser Klasse bestehen aus einer dominanten, amorphen Glasmatrix (primär Siliziumdioxid), in die verstärkende Kristalle eingelagert sind.

  • Die entscheidende Eigenschaft: Die Glasmatrix kann mit Flusssäure (HF) geätzt werden. Dieser Prozess löst die Glasphase selektiv auf und erzeugt eine mikroporöse, hochretentive Oberfläche, die einen exzellenten mikromechanischen Verbund mit Kompositzementen ermöglicht.

  • Die klinische Konsequenz: Alle diese Keramiken müssen adhäsiv befestigt werden. Der Klebeverbund ist nicht nur für den Halt verantwortlich, sondern stabilisiert die spröde Keramik von innen und verleiht ihr die endgültige Festigkeit.

2. Die Materialtypen im Detail (von ästhetisch/schwach zu robust/ästhetisch)

  • a) Feldspatkeramik (Traditionelle Silikatkeramik)

    • Konzept: Die “Ur-Keramik”, die in ihrer Zusammensetzung dem Mineral Feldspat nachempfunden ist. Sie hat den höchsten Glasanteil.

    • Eigenschaften:

      • Ästhetik: Unübertroffen. Ermöglicht die höchste Transluzenz und die lebendigsten optischen Effekte.

      • Festigkeit: Sehr gering (Biegefestigkeit ca. 80-100 MPa).

    • Verarbeitung: Klassischerweise in aufwendiger Schichttechnik durch den Zahntechniker; auch als CAD/CAM-Blöcke verfügbar.

    • Indikation: Rein ästhetische, minimalbelastete Versorgungen wie Veneers und kleine Inlays.

  • b) Leuzit-verstärkte Glaskeramik

    • Konzept: Eine Weiterentwicklung der Feldspatkeramik, bei der der Anteil an eingelagerten, festigkeitssteigernden Leuzit-Kristallen erhöht wurde.

    • Beispiel: IPS Empress®.

    • Eigenschaften:

      • Ästhetik: Exzellent, nur geringfügig weniger transluzent als Feldspatkeramik.

      • Festigkeit: Moderat (Biegefestigkeit ca. 160-180 MPa).

    • Indikation: Veneers, Inlays, Onlays und Einzelkronen im Frontzahnbereich. Für den Seitenzahnbereich zu schwach.

  • c) Lithium-Disilikat-Glaskeramik (Der moderne Goldstandard der Ästhetik)

    • Konzept: Ein Quantensprung in der Festigkeit. Die Glasmatrix ist mit einem hohen Anteil (ca. 70%) an feinen, nadelartigen Lithium-Disilikat-Kristallen durchdrungen, die sich ineinander verflechten und so die Rissausbreitung extrem effektiv blockieren.

    • Beispiel: IPS e.max®.

    • Eigenschaften:

      • Ästhetik: Sehr gut bis exzellent. In verschiedenen Transluzenzstufen erhältlich.

      • Festigkeit: Hoch (Biegefestigkeit ca. 400-500 MPa). Etwa 3-4 mal fester als Leuzit-Keramik.

    • Indikation: Sehr vielseitig. Der “Allrounder” für die Einzelzahnversorgung.

      • Veneers, Inlays, Onlays, Teilkronen.

      • Monolithische Einzelkronen im gesamten Front- und Seitenzahnbereich.

      • Dreigliedrige Brücken bis maximal zum zweiten Prämolaren als hinterster Pfeiler. Nicht für Molarenbrücken!

 

C. Klinische Anwendung & Fallbeispiele

 

Fallbeispiel: Differenzierte Versorgung in der ästhetischen Zone

  • Szenario: Ein Patient benötigt eine Krone an Zahn 14 (erster Prämolar) und ein Veneer an Zahn 12 (seitlicher Schneidezahn).

  • Analyse:

    • Zahn 14: Erfordert eine hohe mechanische Stabilität, um den Kaukräften standzuhalten, bei gleichzeitig gutem ästhetischen Ergebnis.

    • Zahn 12: Erfordert maximale, naturgetreue Ästhetik bei geringer mechanischer Belastung.

  • Klinische Konsequenz & Materialwahl:

    • Für Zahn 14 (Krone): Die Wahl fällt auf Lithium-Disilikat (e.max). Seine hohe Festigkeit ist für einen Prämolaren ideal, und seine Ästhetik ist hervorragend.

    • Für Zahn 12 (Veneer): Man könnte ebenfalls Lithium-Disilikat verwenden. Um jedoch die allerhöchste, lebendigste Ästhetik zu erzielen, könnte sich der Behandler in Absprache mit einem spezialisierten Zahntechniker für eine klassische, geschichtete Feldspatkeramik entscheiden.

  • Befestigung: Beide Restaurationen werden nach dem materialspezifischen Protokoll (Ätzung mit Flusssäure, Silanisierung) adhäsiv befestigt.

  • Ergebnis: Die differenzierte Materialauswahl ermöglicht für jede Anforderung die optimale Lösung. Der hochbelastete Bereich wird mit einer hochfesten Glaskeramik versorgt, während im rein ästhetischen Bereich eine maximal transluzente Keramik zum Einsatz kommt.

Previous Thema
Back to Lektion